雪球上爬到个帖子。

说上一代打了一辈子工，干了三件事，分别是起屋、供子女读书、给长辈治病，最后也没什么积蓄。所以打工是不可能打工的，必须想别的路子才能过上好的生活。

如果这个帖子是十年前发的，估计会收获很多点赞，但今次基本都是反驳，具体喷的是啥估计你们也能猜到。

我去过世界上不少地方，结交过当地的哥们，总的感觉就是大部分普通人都攒不下钱，中产一辈子的主要成就就是买套房，供子女读完书。如果低于中产，那很可能就是一辈子租房住，把子女拉扯大但谈不上什么教育。

当然咯，同样是攒不下钱，发达国家属于 easy 模式，很大程度上允许躺平；其他地方属于 hard 模式，必须时刻琢磨着去哪里搞点钱。

那为啥普通人攒不下钱呢？

因为所谓积蓄，就是收入多于消费。如果大部分人都有积蓄，就意味着大部分人的收入都多于消费；一个人的消费就是其他人的收入，大家都攒钱不花的结果就必然是通缩，就像那几十年的日本一样。

正常的社会是一部分人有积蓄、一部分人有负债，大部分人无储蓄也无负债，这样才能形成平衡。

只有在某些资产集体升值的年代，才可能形成似乎全民都很有钱的局面，比如地产大牛市，凡是有房的都能享受到资产炸裂上涨的快乐。但代价你们也知道了，就是接盘侠们的负债。

所以一个人如果倾尽全力，起屋、教育子女、给老人治病，这一生已经问心无愧。当然你也可以制定一个更高的目标，要变有钱，要有一大笔积蓄，但这在全球范畴内都已经超过了普通人的范畴，并不是必然的。

而且关键问题是，对于普通人来说，想变有钱其实也没法规划，打工当然不容易变富，但干别的却很容易负债，综合看可能还不如打工呢。

以上都是常识，但在经济特别好的时代，常识总容易被忘记，现在只是大家都又记起来了。